Доводы в кассационной жалобе

  • Wyhop

Wyhop

Автор
процессуального кодекса Российской Федерации суду кассационной инстанции не предоставлены полномочия пересматривать фактические обстоятельства дела, установленные судами при их рассмотрении, давать иную оценку собранным по делу доказательствам, устанавливать или считать установленными обстоятельства, которые. Кассационная жалоба заявителя не содержит доводов, свидетельствующих о несоответствии выводов судов установленными ими обстоятельствами по делу, а изложенные в кассационной жалобе доводы заявлены без учета выводов судов, не опровергают их, а повторяют доводы, которые являлись предметом проверки судов первой и апелляционной.

Uqiliz

Знаток
33 задолженность не погашена. Материалами налоговой проверки установлено, что третье лицо с целью сокрытия денежных средств, которые подлежат взысканию по решению об отказе в привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения от N 119, перевело свою финансово-хозяйственную деятельность на вновь созданное юридическое лицо - ООО "Феникс". Указанные обстоятельства послужили основание для обращения в арбитражный суд с заявленными исковыми требованиями. Удовлетворяя исковые требования суды первой и апелляционной инстанции, руководствуясь статьями 31, 45 Налогового кодекса Российской Федерации, правовой позицией изложенной в Определение Верховного Суда РФ от N 305-КГ16-6003, пришли к выводам, что обязанность третьего лица по уплате доначисленных налогов по итогам. В силу изложенного исследовав и оценив по правилам.
 

Ixoqes

Знаток
Сумма задолженности по налогам и пени, доначисленным согласно решению, составила руб., из них: налог руб. (прибыль руб., НДС руб. (прибыль руб., НДС руб., ндфл руб.). Решение инспекции в вышестоящем налоговом органе, а также в судебном порядке не обжаловалось. Несмотря на все принятые налоговым органом меры для принудительного взыскания недоимки с ООО "Этерри" в бесспорном порядке (требование об уплате налога от N 2269 (т. 29 решение от N 16416 "О взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика" (т. 31 решение "О взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика" от N 14155 (т.
 

Ydurarut

Знаток
Представители истца против удовлетворения кассационной жалобы возражали по доводам, изложенным в приобщенном к материалам дела отзыве на кассационную жалобу, а также в судебных актах и просили судебные акты суда первой и апелляционной инстанции оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения. Законность судебных актов проверена в порядке. 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой ООО "Феникс" в которой заявитель со ссылкой на не соответствие выводов суда первой и апелляционной инстанции фактическим обстоятельствам дела, нарушение норм материального и процессуального права просит решение суда первой. Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителей истца, проверив в порядке статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения арбитражными судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов. Как установлено судами двух инстанций в ходе рассмотрения дела по существу, ифнс России N 1. Москве проведена выездная налоговая проверка третьего лица - ООО "Этерри по итогам которой принято решение об отказе в привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения от N 119.
 

Eqisulex

Знаток
И пени в сумме руб., пени по ндфл в размере 26 884 руб., а также в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 136 724 руб. Решением Арбитражного суда города Москвы от года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от года исковые требования удовлетворены. Не согласившись с принятыми по делу судебными актами арбитражного суда первой и апелляционной инстанций, ООО "Феникс" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой. В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном Интернет - сайте. В судебное заседание кассационной инстанции представители ответчика, третьего лица не явились, о месте и времени извещены надлежащим образом, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.
 

Qucir

Знаток
Дело N А40-241141/2017, резолютивная часть постановления объявлена года. Полный текст постановления изготовлен года. Арбитражный суд Московского округа в составе: Председательствующего судьи: Анциферовой.В. Судей: Дербенёва.А., Матюшенковой.Л., при участии в заседании: от истца: Медведев.И., доверенность., Шагинян.А., доверенность., Шитова.А., доверенность. От ответчика: не явился, извещен, от третьего лица: не явился, извещен, рассмотрев года в открытом судебном заседании кассационную жалобу ООО "Феникс" на решение Арбитражного суда города Москвы от года принятое судьей Лариным.В., на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от года. Москве к ООО "Феникс" третье лицо: ООО "Этерри" о взыскании денежных средств, установил: ифнс России N 1. Москве (далее - истец, инспекция, налоговый орган обратилась в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Феникс" (далее - ответчик, общество) о взыскании суммы налоговой задолженности в размере руб., числящейся за ООО "Эттери. И пени в сумме руб., по НДС в размере руб.